Hrad analyzuje, zda může Babiše jmenovat premiérem navzdory střetu zájmů

Hrad pod tlakem, Babiš v patové situaci

Zatímco média spekulují a experti analyzují, Hrad takticky vyčkává. Mluvčí opakuje, že prezident nebude sdělovat své kroky skrze média. Petr Pavel chce mluvit až po volbách, přímo se zástupci stran.

Jenže tlak roste. Andrej Babiš se netají ambicemi vrátit se do čela vlády. Přesto jeho situace právně nejasná a politicky vysoce kontroverzní. I kdyby měl šanci sestavit vládu, střet zájmů zůstává jako kámen v botě.

Mohlo by vás zajímat

Zatmění Slunce rozjelo politickou přestřelku. Rakušan si rýpl do Babiše, Macinka vytáhl „čtyři roky tmy“Celý článok →Zatmění Slunce mělo i svou odvrácenou tvář. Požár zasáhl přibližně 34 aut a někteří lidé mají problémy a ve velkém googlí jedno slovní spojeníCelý článok →Nela Slováková ukázala neonový outfit a Bartoš začal slintat. TOTO je jeho reakce na žhavou fotku influencerkyCelý článok →

Bude to precedens?

Prezidentova role není jen symbolická. Pokud by odmítl jmenovat Babiše premiérem právě kvůli střetu zájmů, šlo by o bezprecedentní krok. Veřejnost by to mohla vnímat jako silné gesto nezávislosti – ale část společnosti i jako zásah do volebního výsledku.

Podle ústavního právníka Zdeňka Červínka je střet zájmů nezákonný stav, který má být odstraněn před jmenováním. Jinými slovy – není na prezidentovi, aby „čekal“, až to kandidát po nástupu vyřeší. Prezident by měl trvat na čisté situaci ještě před podpisem dekretu.

Důvěra vs. moc

Tohle není jen právní otázka. Jde o důvěru v prezidentský úřad, ve spravedlivé zacházení, v rovnost před zákonem. Pokud by prezident ustoupil tlaku a Babiše jmenoval bez podmínek, část společnosti by to mohla vnímat jako selhání.

Na druhou stranu, pokud by konal příliš rozhodně, mohla by opozice vykřikovat o “politizaci prezidentského úřadu“.

A co říká Babiš?

Andrej Babiš se k otázce střetu zájmů vyjadřuje obvykle s despektem. Tvrdí, že zákon dodržuje, protože Agrofert už formálně nevlastní. Jenže evropské instituce i české soudy opakovaně rozhodly, že tento převod byl pouze formální.