◉ Vít Rakušan je terčem ostré kritiky ze strany hnutí ANO.
◉ Podle svědka Matěje Augustína se peníze z DPP rozdělovaly i do STAN.
◉ Alena Mádlová navrhuje, aby hnutí STAN prošlo tzv. dedozimetrací.
◉ Slova klíčového svědka z kauzy Dozimetr vyvolala silnou reakci opozice.
Vít Rakušan se ocitl pod palbou ostré kritiky kvůli propojení svého hnutí STAN s korupční kauzou Dozimetr. Podle Aleny Mádlové (ANO) by jeho hnutí mělo projít důslednou „dedozimetrací“. Naznačuje tím, že by mělo být rozpuštěno. Věc rozvířila výpověď klíčového svědka Matěje Augustína, která poukazuje na finanční toky spojené se STAN. Rakušan přitom často apeluje na politickou morálku a transparentnost. Reakce opozice na sebe nenechala dlouho čekat. Co přesně svědek uvedl? A jak na to Rakušan reagoval?
Hnutí STAN a dedozimetrace podle Mádlové
Alena Mádlová z hnutí ANO se ostře vymezila vůči ministrovi vnitra Vítu Rakušanovi a jeho působení ve veřejném prostoru. V reakci na jeho časté výpady směrem k politickým soupeřům navrhla, aby „jeho vlastní hnutí STAN prošlo dedozimetrací“. Podle ní by tento proces odhalil skutečné pozadí financování a vazeb uvnitř hnutí. „V praxi by to znamenalo, že hnutí STAN musí být rozpuštěno,“ uvedla Mádlová.
Zároveň upozornila na výpověď klíčového svědka v kauze Dozimetr, Matěje Augustína. Ten detailně popsal, jakým způsobem byly údajně rozdělovány peníze z Dopravního podniku hl. m. Prahy (DPP).
Co zaznělo od svědka v kauze Dozimetr
„Dohoda byla, že 50 procent půjde pro TOP 09, 50 procent pro STAN, a z toho podílu pro STAN mělo jít asi 30 procent pro stranu a 20 procent mělo zůstat pro naši skupinu. Šlo o peníze z DPP, to, co vybral Redl přes Gučiho,“ citoval Matěj Augustín.
Tato slova vrhají nepříznivé světlo na fungování hnutí STAN, kterému šéfuje právě Vít Rakušan. Přestože on sám opakovaně prohlašuje, že je zastáncem morálních hodnot a transparentního fungování politiky, opozice ho obviňuje z dvojího metru.
Mádlová proto ironicky vzkazuje: „Ať nám pan Rakušan o morálce opravdu nekáže.“
