Podvod s městskými byty v Praze: Luxusní adresy, falešné sliby a milionové úplatky

TCP varuje – ale pozdě

Na jaře 2025 TCP začala rozesílat nájemníkům varování. Oznámili, že nikdo – žádná fyzická osoba – nemá oprávnění slibovat převod městského majetku. Zároveň podali trestní oznámení na neznámého pachatele. V té době ale neměli ani tušení, že hlavními aktéry jsou právě Adam Petrouš a Mehrzad Seyri.

Skutečná jména se do případu dostala až díky investigativní práci novinářů. Ukázalo se, že Petrouš figuruje ve více případech, kdy „zařizoval“ městské byty za hotové peníze. Odkud měl přístup? Kdo mu pomáhal uvnitř systému?

Mohlo by vás zajímat

Vojtěch dostal od premiéra další vzkaz. Ve hře jsou úspory, zákony i nemocnice. Babiš řekl, jak je s ministrem opravdu spokojenýCelý článok →Alena Schillerová spustila bouři jediným videem. Automat na kávu jí zavařil víc než euroCelý článok →Slogan na trolejbusu vyvolal poprask. Lidskoprávní aktivisté mluví o nevhodné narážce. Zesměšňování identity?Celý článok →

Politická odpovědnost? Mlčení a výmluvy

Nové vedení hlavního města, které vzešlo ze spolupráce Pirátů a ODS, se dlouhodobě profiluje jako garant transparentnosti. Ale realita skandálu ukazuje, že buď selhala kontrola, nebo tu někdo přivíral oči úmyslně.

Fakt, že se někdo mohl dostat k městskému bytu bez oficiálního výběrového řízení, nasvědčuje buď těžkému systémovému selhání, nebo pokračující kultuře klientelismu. A to i přesto, že se mnozí snažili přesvědčit veřejnost, že éra „kmotrů“ skončila.

Seyriho role: Podvedený nebo spolupachatel?

Zatím není zcela jasné, jakou roli sehrál Mehrzad Seyri. On sám se stylizuje do role oběti – podnikatele, který chtěl zajistit bydlení pro rodinu a naletěl šikovnému podvodníkovi. Ale vzhledem k tomu, že podepsal více falešných smluv a investoval miliony, nabízí se otázka: opravdu nevěděl, že něco není v pořádku?

Policie zatím s vyšetřováním příliš nepokročila. Seyri odmítá výslech, údajně z obav o svou bezpečnost. Ale právě jeho svědectví by mohlo být klíčem k rozkrytí celého případu.

Důsledky pro budoucnost: Má Praha problém ve své správě?

Celý případ ukazuje na jeden zásadní problém: Praha nemá dostatečný dohled nad vlastním majetkem. Pokud je možné pronajmout městský byt „na černo“, se zfalšovanými dokumenty a bez vědomí TCP, pak je něco zásadně špatně.