Tomio Okamura a Martin Kupka se ve čtvrteční předvolební debatě na CNN Prima NEWS střetli v ostrém slovním souboji, který odsouhlasil ostrý tón a osobní střety. Na první pohled jde o kritiku nové ministryně spravedlnosti Evy Decroix (ODS), ale v jádru sporu se mísí dva zásadní a provokativní motivy:
- Titulové pochybení – otázka, zda může ministryně, která deklarovala titul Mgr. po nostrifikaci francouzského magisterského studia, tento titul nadále oficiálně používat – když přiznala, že uznání titulu nebylo nikdy formálně dokončeno.
- Bitcoinový dar – finanční dar v bitcoinech v hodnotě přibližně jedné miliardy korun, který podle tvrzení některých pocházel od odsouzeného subjektu, a který se dostal pod drobnohled opozice i veřejnosti.
Okamura na toto vše ostře zareagoval:
„Podvodnice vyšetřuje podvody.“
Tento výrok má za cíl zobrazit méně než ideální spojení osobností, jejich kvalifikace a role při prosazování transparentnosti a boje s korupcí.
Kupka proti tomu přirozeně vystoupil: opozici podle něj motivuje osobní útok, nikoli věcná diskuse, a zejména zdůraznil, že Decroix má vůbec opravdový doktorát (Ph.D.) z britského akademického prostředí a právně uznanou způsobilost.
🟦 A co si o tom má myslet volič?
👉 Jak moc rezonuje rozdíl mezi titulovým nedostatkem – byť se jej ministryně sama rozhodla odstranit – a tím, že má aktuálně legitimní doktorát a odbornou způsobilost? Je to jen akademická chyba, nebo skutečně podkopává morální důvěru občana ve spravedlnost a kompetenci veřejného činitele?
