◉ Analýza odhalila, že diplomová práce poslankyně Němcové je z poloviny opsaná.
◉ Podle odborníka jde o výjimečný případ plagiátorství.
◉ Němcová se brání tím, že práce vznikla před 17 lety.
◉ Škola označila její postup za porušení pravidel práce se zdroji.
Diplomová práce poslankyně Ireny Němcové vyvolala bouřlivé reakce. Nově zvolená členka Poslanecké sněmovny za SPD čelí obvinění, že její závěrečná práce na vysoké škole je z velké části zkopírovaná. Podle analýzy odborníka na plagiátorství Jana Macha z VŠE byla až polovina práce převzata z jiných zdrojů bez řádného citování. Sama Němcová, která působí jako středoškolská učitelka, tvrdí, že si detaily už nevybavuje. Problém je o to závažnější, že politička v minulosti sama kritizovala jiné za nesprávné užívání akademických titulů. Co přesně analýza ukázala a jaké má tento případ dopady?
Diplomová práce Němcové: Podezření z plagiátorství potvrzeno
Poslankyně za SPD Irena Němcová, která působí také jako učitelka na střední škole v Hradci Králové, se dostala do centra pozornosti kvůli své diplomové práci. Tu obhajovala v roce 2008 na soukromé Vysoké škole Sting v Brně, tehdy známé jako Akademie Sting.
Podle zjištění Radiožurnálu a serveru iRozhlas.cz má být zhruba polovina textu převzata z jiných odborných prací. Na to upozornil expert na plagiátorství Jan Mach z Vysoké školy ekonomické, který analyzoval práci poslankyně a označil rozsah kopírování za „výjimečný a ojedinělý případ“.
„Takovýto rozsah zkopírování cizích děl je výjimečný, ojedinělý,“ uvedl pro iRozhlas.cz Mach.
První originální text až na straně 51
Zásadním zjištěním analýzy je fakt, že ucelený autorský text začíná až na straně 51. Do té doby se jedná o pasáže převzaté z jiných akademických prací. Média rovněž upozornila, že už první věta úvodu byla zcela identická s jinou diplomovou prací.
Autorka podle odborníků nejen kopírovala doslovně, ale využila i tzv. mozaikové plagiátorství – tedy skládání úseků z různých zdrojů bez odpovídajícího označení.
Škola kritizuje, poslankyně se brání
Soukromá vysoká škola, kde Němcová studovala, potvrdila, že došlo k porušení pravidel pro práci se zdroji. Podle současného prorektora Pavla Semeráda tehdy instituce neměla k dispozici moderní nástroje pro kontrolu originality textu.
„Při zpracování diplomové práce došlo k porušení závazných pokynů pro práci se zdroji,“ uvedl Semerád.
Němcová se hájí tím, že práce vznikla před mnoha lety: „Diplomová práce vznikla před sedmnácti lety, takže si všechny detaily jejího vzniku již nevybavuje,“ uvedla pro iRozhlas.cz. Dodala, že odkazy na zdroje sice uváděla, ale pokud nějaký chyběl, „nešlo o záměr“.
Zarážející je, že právě Němcová dříve kritizovala jinou političku – Evu Decroix z ODS – za chybné uvádění akademického titulu.
