Babiš v přímém přenosu často působí chaoticky, rychle přechází z tématu na téma a nezřídka přepíná mezi češtinou a slovenštinou. Ve srovnání s klidným a připraveným vystupováním Petra Fialy tak může ztrácet body. A to zejména u nerozhodnutých voličů, pro které bývá forma projevu stejně důležitá jako obsah.
„Je zřejmé, že Babiš se snaží vybírat jen taková mediální prostředí, kde se cítí bezpečně,“ říká politolog Jan Kubáček. „Veřejnoprávní televize mezi ně nepatří, protože ví, že otázky mohou být nepříjemné.“
Vliv debat na rozhodování voličů je značný
Význam televizních debat podtrhují i data. Podle průzkumu agentury STEM/MARK pro Seznam Zprávy uvedly dvě třetiny voličů, že jejich volební rozhodnutí ovlivňují právě debaty. Čtvrtina dotázaných dokonce tvrdí, že tento vliv je „velmi silný“.
Televize si tuto sílu dobře uvědomují. CNN Prima News plánuje vlastní duel 1. října, TV Nova o den později – v hlavním vysílacím čase a s moderátorem Reyem Korantengem. Kromě toho Nova chystá pořad Hlas Gen Z, zaměřený na mladé voliče. CNN Prima News nabídne sérii rozhovorů během samotného volebního dne.
Napětí mezi Babišem a ČT je dlouhodobé
Postoj Andreje Babiše k České televizi není novinkou. Opakovaně ji označuje za nepřátelskou a zaujatou. Loni ve Sněmovně obvinil moderátora Řezníčka z „aktivismu“ a tvrdil, že se školil v USA, kde prý získal ideologické směřování.
Zároveň Babiš slibuje, že pokud volby vyhraje, zruší financování ČT formou poplatků a převede televizi pod státní rozpočet. Tento plán však vzbuzuje obavy o zachování její nezávislosti.
Závěr: taktika, nebo slabost?
Babišovo rozhodnutí vynechat klíčovou debatu může být čteno různě – jako výraz nedůvěry, jako obranná strategie, nebo jako strach ze ztráty kontroly. Zatímco Petr Fiala přijal pozvání do všech debat bez váhání, Babiš selektivně volí, kam půjde.
Ať už je důvod jakýkoli, účast v debatách bývá v kampani klíčová. Pokud je skutečně vynechá, může tím vyslat signál o slabosti – nebo si u svých voličů naopak upevnit pozici jako ten, kdo se nenechá nutit.
