◉ Fialův poradce Ivan Netuka je podezřelý z účasti na zmanipulovaných zakázkách IKEM.
◉ GIBS převzala šetření kvůli údajnému vydírání, ale okolnosti jejího vstupu vyvolávají otázky.
◉ Jediný uchazeč o zakázku byl propojen s firmou, která mohla být ovládána Netukou.
◉ Senátor Šlachta podal trestní oznámení a žádá hlubší prověření financí mezi Omnimedics a IKEM.
Zakázky IKEM se dostaly do centra policejního vyšetřování. Do případu, který se týká zdravotnických dodávek v hodnotě stovek milionů korun, je zapleten poradce premiéra Petra Fialy Ivan Netuka. Nemocnice jednu z podezřelých zakázek nedávno sama zrušila. Zarážející je také role inspekce GIBS, která případ převzala poté, co Netuka nahlásil údajné vydírání. Zdroje zmiňují možný střet zájmů, zapojení offshore struktury a peněžní toky směřující do Lichtenštejnska. Co všechno vyplulo na povrch po volbách a jaká je role senátora Šlachty? Odpovědi najdete na další straně. Jak hluboko sahá propojení mezi státními zakázkami a lidmi blízkými vládě?
Policie vyšetřuje zakázky IKEM. Figuruje v nich poradce premiéra
Vyšetřování, které se týká zakázek IKEM, začalo podle dostupných informací až po letošních sněmovních volbách, přestože podezření se objevila už před dvěma lety. V centru pozornosti je jméno Ivan Netuka, známý kardiochirurg a poradce premiéra Petra Fialy pro oblast zdravotnictví. Podle serveru Novinky.cz se Netuka mohl podílet na zakázce na srdeční podpory, kterou nakonec nemocnice sama zrušila – a to z důvodu, že se do výběrového řízení přihlásila pouze jedna firma: Omnimedics.
Spekulace, že za touto firmou mohl stát právě Netuka, se opírají o propojení se zahraniční strukturou Omnimedics Ltd., kterou před lety založila lichtenštejnská společnost. Tato firma už roky dodává IKEM zdravotnické přístroje a jen v rámci jedné dvouleté smlouvy šlo o hodnotu přes 235 milionů korun bez DPH.
GIBS, vydírání a právní dokumenty: podivné souvislosti kolem zakázek IKEM
V případu se překvapivě angažovala i Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS). Ta začala jednat poté, co se na ni obrátil přímo Netuka. Tvrdil, že čelí vydírání ze strany vedení IKEM – konkrétně ředitele Michala Stiborka a jeho náměstka Jiřího Malého. Ti ho měli ohrožovat kriminalizací i fyzickým násilím, což se ale během vyšetřování nepotvrdilo.
Během šetření se objevily dokumenty od právní kanceláře Schindlers, které údajně dokazují Netukovo zapojení do struktury Omnimedics. Získat je měl náměstek Malý od své matky, která prý jako notářka pomáhala se zakládáním offshore struktury. I přesto se GIBS zaměřila pouze na údajné vydírání a otázky kolem skutečného vlastníka společnosti zůstaly bez odpovědi.
„Jedná se o zcela oddělená a nezávislá řízení. Zásadně ale odmítáme tvrzení o účelovém vyšetřování v kauze IKEM,“ uvedl mluvčí GIBS Jakub Augusta.
Trestní oznámení senátora Šlachty. Požaduje důkladné prověření zakázek IKEM
Do případu vstoupil i senátor Robert Šlachta (Přísaha), který letos v září podal trestní oznámení. Opírá se o analýzu zpracovanou právní kanceláří Richter & Léko. V oznámení se mimo jiné uvádí, že akcie firmy Omnimedics mohly být drženy právě pro Netuku, který se zároveň podílel na přípravě zadávací dokumentace pro IKEM.
Podle této analýzy mohlo dojít k vyvádění zisků do zahraničí, a to prostřednictvím smluv, které zavazovaly českou firmu platit miliony lichtenštejnské mateřské společnosti. Vyšetřovatelé by podle právníků měli zjistit, kdo je skutečným majitelem Omnimedics a kdo inkasuje zisky z lukrativních státních zakázek.
Jednatel firmy Omnimedics Martin Bureš se proti tvrzením ohrazuje:
„Není jasné, jakým způsobem pan Šlachta provedl své kalkulace údajného zisku Omnimedics z IKEM, protože ze zveřejněných účetních závěrek je v prezentované podobě nelze získat, tedy ani ověřit. Jeho tvrzení jsou v rovině spekulací, které Omnimedics popírá.“
