◉ V Partii na CNN Prima NEWS se rozhořela ostrá debata mezi poslankyněmi kvůli postoji k prezidentu Volodymyru Zelenskému.
◉ Poslankyně SPD Karla Maříková ostře napadla Danuši Nerudovou a vyzvala ji, aby „poslala své blízké do války“.
◉ Europoslankyně Danuše Nerudová se postavila na obranu Ukrajiny a důrazně hájila Zelenského.
◉ Do sporu se vložil i předseda poslanců ODS Marek Benda, který odmítl jednostranné požadavky vůči ukrajinskému prezidentovi.
Zelenskyj jako jiskra politického konfliktu. Padala i osobní obvinění
Zelenskyj se stal ústředním tématem napjaté debaty v pořadu Partie Terezie Tománkové. Europoslankyně Danuše Nerudová (STAN) zdůraznila, že ukrajinský prezident přijel do Bílého domu jednat o míru. „S Trumpem přišel jednat o míru, ale návrh, o kterém mluvíte, neobsahoval žádné bezpečnostní záruky,“ ohradila se vůči kritice opozice.
Tím vyvolala prudkou reakci poslankyně SPD Karly Maříkové, která přitvrdila: „Fascinují mě lidé jako vy, co sedí v bezpečí. Tak pošlete své syny a manžela do první linie, když takto argumentujete.“ Její slova v živém přenosu vyvolala okamžitou odezvu ostatních hostů.
Zelenskyj, mír a hranice diplomacie
Nerudová označila výroky Maříkové za šokující a poznamenala, že má pocit, že ji „šálí sluch“. Kritičtěji se k Zelenskému postavila také poslankyně ANO Taťána Malá, podle níž by se měl ukrajinský prezident „přepnout“ z role válečného lídra do role diplomata – jednat s pokorou a bez emocí.
Maříková dodala, že Zelenskyj odmítnutím amerických podmínek ukázal, že není diplomat. „To naznačuje, že není politik, ale bojovník,“ prohlásila. Nerudová jí oponovala s tím, že Zelenskyj čelí realitě, kterou si z bezpečí pražského studia nikdo nedokáže představit.
„Je to prezident země, kde lidé umírají a nasazují své životy i za naši svobodu. Je morálním vítězem celé debaty,“ uvedla Nerudová. Americký návrh přirovnala k situaci, kdy lékař požaduje ledvinu výměnou za záchranu života. „V návrhu nebyly žádné bezpečnostní záruky,“ dodala.
Válkychtivá, nebo realistka?
Diskuse se postupně stočila k osobním útokům. Maříková obvinila Nerudovou, že „sedí v bezpečí“ a přitom podporuje pokračování války. Následně se opřela i do jejích názorů na pohlaví: „My dvě se určitě neshodneme od doby, kdy bylo lidstvo stvořeno, protože podle mého existují jen dvě pohlaví,“ poznamenala.
Nerudová reagovala, že jde o laciný argument, a vyzvala Maříkovou, aby uvedla jediný důvod, proč by Česká republika neměla Zelenského a Ukrajinu podporovat. Maříková však trvala na tom, že další lidské oběti už nejsou přijatelné.
Do diskuze se zapojil i Marek Benda (ODS), který zdůraznil, že mírová jednání musí být založena na dohodě obou stran. „To není tak, že Zelenskyj přijde a odevzdá nerostné suroviny. Jde o vyjednávání dvou partnerů,“ uzavřel.
