◉ Učitelka ve třídě tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje a že Rusové jen brání Donbas.
◉ Za své výroky dostala podmíněný trest a zákaz práce s dětmi na tři roky.
◉ Tvrdí, že byla politicky pronásledována a že jen vedla žáky ke kritickému myšlení.
◉ Odvolací soud potvrdil trest jako výchovný, nikoli přehnaně přísný.
Učitelka Martina Bednářová dostala podmíněný trest za ospravedlňování ruských vojenských činů. Její výklad situace na Ukrajině během vyučování rozvířil veřejnou debatu i soudní spory. Tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje a že Rusové reagují oprávněně. Její slova zaznamenali žáci na mobil a případ se dostal až k odvolacímu soudu. Učitelka se brání a označuje řízení za politicky motivované. Na její stranu se postavili i někteří veřejní podporovatelé. Jaké konkrétní výroky pronesla? A proč je podle soudu její chování trestné?
Kontroverzní výklad a mobilní důkaz
Martina Bednářová, bývalá učitelka češtiny na základní škole v Praze, byla odsouzena za to, jak se vyjadřovala o válce na Ukrajině během výuky. Případ sahá do dubna 2022, kdy si žáci osmého ročníku během hodiny slohu nahráli její výklad o konfliktu, který označila za oprávněný zásah Ruska.
Ve třídě tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje, že veřejnoprávní média jsou zaujatá a že od roku 2014 ukrajinské nacistické skupiny likvidují Rusy na Donbase. Když jí žáci oponovali, reagovala podle soudu manipulativně a bez snahy o otevřenou diskusi.
Učitelka dostala zákaz práce s dětmi
Odvolací soud v Praze potvrdil rozsudek, kterým Bednářová dostala sedmiměsíční podmíněný trest s odkladem na 18 měsíců. Zároveň jí byl uložen tříletý zákaz pedagogické činnosti a práce s dětmi. Součástí verdiktu je také povinnost absolvovat kurz mediální gramotnosti.
„Pani obžalovaná svojimi prejavmi odmieta akúkoľvek sebareflexiu,“ uvedla předsedkyně odvolacího senátu Hana Chaloupková. Dodala, že zvolený trest je mírný a výchovný, vzhledem k tomu, že za popírání genocidy hrozí až tři roky vězení.
Obhajoba a tvrzení o politickém procesu
Obhájce Bednářové, Henrich Rajchl, který je současně poslancem za SPD, označil proces za politicky motivovaný. Podle něj učitelka pouze vedla žáky ke kritickému myšlení a chtěla, aby analyzovali příčiny konfliktu.
„Som presvedčený, že keby učiteľka povedala, že sa v Gaze nič nedeje, tak tu nesedíme,“ pronesl Rajchl před soudem. Tvrdí také, že rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo učiněno před vydáním nového judikátu Ústavního soudu, který zdůrazňuje význam svobody slova.
Prokurátor: Žáky manipulovala
S tím ale nesouhlasil státní zástupce Ondrej Šťastný. Podle něj učitelka nevedla otevřenou diskusi, ale šířila klamavé informace, které mohou být pro žáky základní školy nebezpečné.
„Pani obžalovaná s nimi v žiadnom prípade nechcela viesť demokratickú diskusiu,“ zdůraznil. Dodal, že děti jsou zranitelná skupina a učitelka zneužila svou autoritu k manipulaci.
Tvrdí, že byla potrestána za názor
Bednářová se proti rozsudku hodlá odvolat a stále trvá na svých výrocích. Tvrdí, že byla potrestána za svobodu projevu a že celý proces je vykonstruovaný. Po ztrátě zaměstnání neúspěšně vedla spor se školou, který prohrála. Soud konstatoval, že svým jednáním porušila školský zákon i pracovní předpisy.
Na její podporu vznikla veřejná sbírka, ve které se vybralo stovky tisíc korun. Podporovatelé ji označují za oběť politického tlaku a statečnou ženu, která si stála za svým názorem. Skupina jejích příznivců se dostavila i k soudu.
