◉ Ukrajinské vlajky by podle Karla Havlíčka měly být postupně odstraněny z veřejných budov
◉ Symbol solidarity s Ukrajinou podle něj už splnil svůj účel a je čas přejít k činům
◉ Havlíček připustil i možný konec české muniční iniciativy na podporu Ukrajiny
◉ Vláda i opozice se přou o to, co tento krok skutečně znamená pro zahraniční politiku Česka
Ukrajinské vlajky na českých veřejných budovách prý už nemají své opodstatnění. První místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček vyzval k jejich postupnému odstranění. Tvrdí, že solidarita se napadenou Ukrajinou byla důležitá, ale nyní je čas jednat jinak. Jeho slova přišla jen pár dní poté, co nově zvolený šéf Sněmovny Tomio Okamura nechal jednu z vlajek sejmout. Proti takovému postupu se postavili někteří vládní politici i zástupci opozice. Co tento krok znamená pro českou zahraniční politiku? A jaký je další osud české muniční pomoci Ukrajině?
Ukrajinské vlajky jako symbol, který už nestačí
V nedělním pořadu Partie Terezie Tománkové Karel Havlíček prohlásil, že „ty vlajky by se měly postupně z veřejných institucí sundávat“. Podle něj není důvod držet se symbolických gest, když lze přistoupit k praktické podpoře. Důležitý je podle něj přechod od symbolů k činům.
Na otázku, zda by sundal ukrajinskou vlajku z budovy ministerstva průmyslu a obchodu, které možná povede, odpověděl vyhýbavě: „Pochopitelně se ta vlajka bude v nějaké době sundávat.“ Zároveň ujistil, že takový krok neplánuje hned první den ve funkci.
Celé téma přišlo na přetřes poté, co Tomio Okamura (SPD) nechal ve čtvrtek odstranit ukrajinskou vlajku z budovy Poslanecké sněmovny. Strany nynější opozice reagovaly tak, že si z oken svých klubů vyvěsily několik nových vlajek Ukrajiny.
Radim Fiala (SPD) uvedl: „Je to symbol. My nesouhlasíme s tou válkou, která se vede na Ukrajině. Ta válka by už dávno měla skončit.“
Ukrajinské vlajky a politika: spor o význam
Zcela odlišný pohled na věc má ministr dopravy Martin Kupka (ODS). Ten Okamurův krok zkritizoval: „Znamená jediné, že Okamura ve skutečnosti sundává symbol solidarity s těmi, kteří jsou denně terčem agresivity Ruska.“
Havlíček trvá na tom, že odstranění vlajky není změnou české zahraniční politiky. „Nedělal bych to první den, neasistoval bych u štaflí, ale to je věc druhá,“ poznamenal ironicky k průběhu akce ve Sněmovně.
Vedle vlajek se debatovalo i o budoucnosti české muniční iniciativy, která měla podpořit Ukrajinu konkrétní dodávkou munice. Havlíček naznačil, že projekt může být v ohrožení: „Čím více do toho vidíme, tím větší problém,“ uvedl.
Kupka se proti jeho náznakům ohradil s tím, že jde o snahu znevážit výsledky české vlády. Celý projekt podle něj pomáhá a je uznáván i v zahraničí.
Konec vlajek, ale co dál?
Kromě ukrajinských vlajek byla řeč i o možném střetu zájmů Andreje Babiše, který se podle Havlíčka chystá vyřešit rychleji, než mu ukládá zákonná třicetidenní lhůta. „Stačí do třiceti dnů, ale slíbil to vyřešit, bude to rychlejší, nebude čekat tu lhůtu,“ řekl Havlíček. Martin Kupka k tomu dodal: „Ukázaná platí. Předpokládám, že Andrej Babiš vystoupí před kamery a oznámí veřejnosti, jak se s tím popasoval.“
