Ve Sněmovně to po nečekaném útoku na Andreje Babiše vřelo. Poslanci ANO se svého šéfa snažili všemožně hájit

Jednání Sněmovny o ministrovi spravedlnosti Pavlu Blažkovi mělo být rutinní, klidné a věcné. Místo toho přišel výbuch, který změnil atmosféru v sále na politický výbuch.

Jakub Janda, poslanec ODS a bývalý skokan na lyžích, během svého vystoupení zcela opustil původní téma a rozpoutal nebývale ostrý útok na předsedu hnutí ANO Andreje Babiše. Během pár minut se jednací sál proměnil v arénu plnou emocí, výčitek a osobních útoků.

„Stylizuje se do moralisty, ale sám je symbolem klientelismu“

Tak zněla jedna z úvodních vět Jandy, která vyvolala vlnu nesouhlasu. Následovalo jmenování Babišových firem, zmínky o jeho údajné spolupráci s StB, a celkové obvinění z pokrytectví. V tu chvíli bylo jasné, že se debata o Pavlu Blažkovi stává pouhou kulisou.

Zaznívala jména jako Unipetrol, Lovochemie či Petrimex, stejně jako zmínky o střetu zájmů a morálních selháních. Jandova slova vyzněla spíše jako předvolební projev než klasický parlamentní výstup.

Jak reagovalo ANO? Bouřlivě. A osobně

Poslanci ANO nezůstali v klidu. Lubomír Wenzl ironicky poznamenal, že Blažek byl zmíněn jen letmo. Hubert Lang se pustil do Jandy osobně – kritizoval jeho sportovní minulost a zpochybnil jeho kompetence jako politika.

Poslanec Patrik Nacher šel ještě dál a prohlásil: „Jakube, zklamal jsi nejen nás, ale i všechny sportovce, kterým se ANO věnuje.“

A to vše jen kvůli několika větám, které se otočily proti samotnému řečníkovi.

Ale co vlastně stálo za touto ostrou přestřelkou? Byla to náhoda, nebo pečlivě promyšlený tah v politickém boji?

To není vše. Pokračování článku najdete na další straně ↓