◉ Předseda Motoristů Petr Macinka požaduje zrušení CHKO Soutok a odmítá veřejnou debatu.
◉ Hejtman Grolich i ministr Hladík jeho postoj označují za nepochopení situace a ohrožení ochrany přírody.
◉ Do sporu vstupují i soudy, které většinu žalob proti CHKO zamítly.
◉ Macinku finančně podpořil odpůrce chráněné oblasti, majitel obory Obelisk.
CHKO Soutok je podle Petra Macinky zbytečná. Předseda Motoristů sobě navrhuje její zrušení, čímž vyvolal ostrou reakci jihomoravského hejtmana i ministra životního prostředí. Hejtman Jan Grolich označil Macinkovu reakci za šokující a bez ochoty vést dialog. Ministerstvo trvá na tom, že vyhlášení CHKO bylo odborně podloženo. Co stojí za tvrdým postojem Motoristů a proč se ochrana přírody stává politickým konfliktem?
Macinka odmítá CHKO Soutok. Ministr i hejtman reagují s nevolí
Předseda strany Motoristé sobě Petr Macinka, o kterém se hovoří jako o možném ministrovi životního prostředí, navrhuje přehodnotit a zrušit CHKO Soutok. Svůj postoj sdělil v dopise adresovaném jihomoravskému hejtmanovi Janu Grolichovi (KDU-ČSL), který předtím veřejně vyzval k osobnímu setkání přímo v oblasti Soutoku. Macinka však na tuto výzvu nijak nereagoval.
Grolich označil Macinkovu odpověď za šokující a upozornil, že předseda Motoristů nepřipouští ani debatu. Podle hejtmana je navíc zřejmé, že Macinka nemá dostatek informací nebo se s problematikou důkladně neseznámil.
CHKO Soutok jako politická jiskra. V pozadí i sponzorské vazby
Petr Macinka argumentuje, že území je již dostatečně chráněno díky pravidlům hospodaření Lesů ČR a zapojení do sítě NATURA 2000. Také zmiňuje Ramsarskou úmluvu, která podle něj oblast chrání dostatečně.
Ministr životního prostředí Petr Hladík tato tvrzení odmítá: „Ramsarská úmluva není ochranou území. Jen upozorňuje na jeho hodnotu a potřebu ochrany,“ uvedl. Dodal, že dokument nemá žádný právní dopad v Česku, a právě proto bylo nutné CHKO Soutok vyhlásit.
CHKO Soutok byla zřízena 1. července a představuje rozsáhlou ochranu unikátních lužních lesů na jihu Moravy. Projekt podpořili přírodovědci napříč obory, ale část místních obyvatel se stavěla proti. Městský soud v Praze obdržel přes 30 žalob, z nichž drtivou většinu už zamítl.
Jedním z hlavních odpůrců je podnikatel František Fabičovič, spolumajitel Obory Obelisk, který CHKO opakovaně kritizuje. Podle Deníku N Fabičovič letos Motoristy finančně podpořil částkou jeden milion korun, údajně kvůli přátelství s Macinkovým otcem.
Odborné podklady a cíle CHKO Soutok
Macinka v dopise tvrdí, že neexistují veřejně dostupné odborné analýzy, které by vyhlášení CHKO odůvodnily. Domnívá se, že příprava chráněné oblasti byla založena spíše na socioekonomických než ekologických datech.
Ministr Hladík to odmítl: „To není pravda. K vyhlášení vedly jak přírodovědné, tak právní analýzy.“
Hejtman Grolich ve svém otevřeném dopise uvedl, že CHKO není namířeno proti lidem, ale má umožnit dlouhodobě udržitelný vztah mezi člověkem a krajinou. Přinese prý i koordinovanější hospodaření, podporu obcí i turistický rozvoj.
Zrušení CHKO je podle Hladíka možné pouze ve dvou případech: pokud zanikne předmět ochrany, nebo pokud jde o bezpečnost státu. Ani jeden z těchto důvodů v případě Soutoku nenastal.
