◉ Co se stalo v podzemních garážích Villa Park Strahov.
◉ Jak policie a městský úřad případ vyhodnotily.
◉ Proč dokumenty spojují Filipa Turka s výhrůžkou.
◉ Jak se událost dotýká jeho politické kariéry a reputace.
Filip Turek se na jaře 2017 ocitl v centru policejního vyšetřování kvůli vzkazu se šibenicí, který nalezl zaměstnanec saúdskoarabské ambasády. Z bezpečnostních záznamů je patrné, že muž opakovaně sledoval zaparkované auto a nakonec mu za stěrač vložil malý papírek s ručně nakreslenou šibenicí. Více podrobností a dokumenty přinesly Radiožurnál a iROZHLAS.cz — ověřené materiály umožňují plasticky rekonstruovat noční incident. Co policie zjistila, jak případ skončil u úřadu a jak se k tomu dnešní poslanec vyjadřoval — to vše najdete níže. Zůstává ale jedna otázka: jaký vliv má tato událost na jeho pozici v politice?
Filip Turek a záznamy z kamer
Ve 1:47 ráno 28. března 2017 vstupuje do záznamu muž, který se přibližuje k zaparkovanému vozu s diplomatickou poznávací značkou. Následné záběry zachycují, že Filip Turek u vozu manipuloval a za stěrač vsunul papírek formátu 8×5 cm s vyobrazením šibenice. Policie dohledala i okamžik, kdy na střeše vozu byla nalezena velká lovecká nábojnice a vizitka. Díky analýze kamerových záznamů a výpovědím svědků kriminalisté určili konkrétního podezřelého a spojili ho se shybeným vzkazem.
Policisté v dokumentech uvádějí, že ohledně události proběhlo důkladné šetření včetně prohlídky vozidla, zajištění stop a vyslechnutí svědků. Strážce, který měl v garážích službu, na záznamu poznal muže a sdělil, že se jedná o Filipa Turka. V policejním zápisu se dále objevilo, že podezřelý přiznal, že papírek nakreslil, a snažil se své chování odůvodnit obavou o bezpečí tehdejší přítelkyně.
„Rovněž si myslím, že by mohlo jít o útok na mě kvůli tomu, že jsem Arab, cizinec nebo muslim,“ uvedl v trestním řízení poškozený zaměstnanec ambasády. Tento výrok vedl kriminalisty k posouzení činu i s možným rasovým podtextem.
Filip Turek: právní závěr a pokuta
Policie případ původně posuzovala jako vyhrožování s rasovým motivem. V únoru a březnu 2017 shromáždili kriminalisté důkazy, včetně záznamu z bezpečnostních kamer, které podezření podpořily. Přesto konstatovali, že podezřelý se k činu doznal a vysvětlil, že šibenici nakreslil proto, aby údajně „důrazně upozornil“ řidiče, který měl obtěžovat jeho přítelkyni.
Státní zástupce 19. dubna 2017 změnil kvalifikaci jednání na přestupek proti občanskému soužití a předal věc úřadu městské části Praha 6. Ve sdělení státního zástupce zaznělo, že „Musel si uvědomovat, že kresba šibenice a velká lovecká nábojnice může v poškozeném vzbudit důvodnou obavu o jeho život,“ avšak s ohledem na dosavadní bezúhonnost a minimální společenskou škodlivost rozhodl o řešení v přestupkovém řízení. Městská část následně uložila pokutu; přesná částka nebyla zveřejněna. V dokumentech tedy figuruje konečné hodnocení jako přestupek, nikoli trestný čin.
Kontext a veřejné následky
Po zveřejnění informací reagoval Filip Turek na sociálních sítích slovy, že v článcích je „tolik lží“. Mluvčí jeho politického subjektu neodpověděla na dotazy médií. Zároveň se objevily další kontroverze v minulosti — sdílení materiálů s extremistickou tematikou a narážky s rasovým nebo sexistickým podtextem, které vedly k dalším policejním a mediálním zásahům. Prezident republiky i další veřejné osoby připomněly, že opakovaná medializovaná podezření mohou mít dopad na schopnost kandidovat na vládní posty.
„Tak mě napadlo nakreslit něco důrazného, aby to pochopil,“ vysvětloval Turek při výslechu svůj motiv umístit vzkaz. Upozornil také, že nábojnice prý mohla být při manipulaci „vypadlá z kapsy“ — tvrzení, které vyvolalo mezi vyšetřovateli i veřejností pochybnosti.
Co si z případu odnést
Případ ukazuje, jak může i zdánlivě malý akt — vložení papírku se symbolem — vyvolat rozsáhlé vyšetřování, administrativní řízení i politické důsledky. Pro poškozeného šlo o zážitek, který jej přiměl změnit bydliště; pro obviněného šlo o událost, která se ho stále dotýká v rámci veřejného života.
